在《終極警探 3 (Die Hard with a
Vengeance)》一幕戲裡，老布對一直在找他碴的 Samuel
L. Jackson 說：「你這種族歧視的傢伙！」，結果 Motherfucker Samuel L. Jackson 大吃一斤：「WHAT?!」
為什麼 Samuel 演的宙斯會如此反應？
Racist 一詞的意思是種族歧視，歧視的型態有太多，也或許有意無意，這是不分人種、國家都可能發生的事。
然而在這年代，你要說黒歧視白，那就不是一句 what? 能完結的了。但黒人不會歧視白人嗎？或者換個角度說，當「歧視」變成是一種雙重標準，變成一種象徵與護身符，那就早就失去追求和諧的原意。
老布說：「沒錯，你種族歧視。你不喜歡我，因為我是白人。」
前幾個月米国燒的正兇的 BLM（Black Lives Matter；黒人的命也是命），正是如此。
BLM 運動其實持續已久，但今年這次爆發則是因為槍擊 George Floyd 事件。事情過程就不多說了，George Floyd 本身是個慣犯，且曾有持槍抵住孕婦做人質的紀錄這也不少人知道。
一堆人甚至還稱 Floyd 是天使、是溫柔的巨人 …WTH。
但可能有些人不曉得的是，當時 Floyd 被欄下時，車上其實還有兩位黒人同伴，而那兩人完全配合警察盤查，而警方也完全未對他們動粗，甚至還聊了起來。唯獨 Floyd 自己不聽勸告一直自顧自講，且有反抗行為。連他們的同伴也一直對他勸告，但無效。
這些事實，都與他們的事後說詞以及媒體報導有相當出入。
所幸警方有公開新的影片，證明在壓制之前的情況。（影片連結在文末，是一位民主黨支持者的 youtuber，有中文字幕）
所以壓制 Floyd 的白人警察是不是歧視黑人才導致 Floyd 致死？
也許。但這答案其實並不重要，因為我們並沒有辦法去測量人内心的想法，而以此來斷定他在法律上的刑責。
所以壓制 Floyd 的白人警察是不是謀殺？
暫時不知道，每個人可能有每個人的答案，最後仍是要待司法調查。
所以壓制 Floyd 的白人警察是不是執勤過失與不當？
當然是！
換言之我們從一開始，最確定的就是這位警察執勤過當導致 Floyd
身亡，然而事實真相對某些人來說並不重要，包括 Floyd
的罪犯身份。
另一個八月多的槍擊新聞，也再次把略微平息的 BLM 暴力抗議給引爆。
台媒大多很簡陋，就說一個 29 歲的黑人 Jacob Blake 與警察扭打，接著他就回到自己車上，然後就被警察在背後開了 7 槍，當時他的三個小孩也在車上。
但台媒抄美媒沒講的是，警察會到場是因為該地方一間屋主得姪女報案，因為 Blake 曾強姦過女主人，被害人有保護令 Blake 根本不能出現在她周圍XX公里以內。但 Blake 不但跑去找被害人，還把鑰匙搶走。
據警方表示，當時 Blake 並未聽警察指示還拒捕（也就是被害人鄰居看到的扭打），動用過電擊但無用，最後 Blake
不聽勸告（感覺精神狀況很詭異，或許有吸毒）逕自走回車上且在往前座，這時警察才開槍的。
我想稍微瞭解美國警察狀況的，都很清楚這絕對是危險且不允許的動作。誰知道你是不是去翻手槍出來？
然後我有個臉友居然說，可以等他轉身過來再開槍，警察當時已經佔絕對優勢………
說真的，很無言啦。
如果嫌犯手上已拿到槍，甚至不用轉身就能開槍了。更何況如果要求「嫌犯轉身」警察才能開槍，那是不是會更變相要求「必須看到嫌犯持槍」才能開槍？
我看真這樣，有幾條命都不夠當美國警察吧！
爭議點可能是警察開了 7 槍。但不管 2 槍或 7 槍，在那時間點警察開槍是絕對正確且合乎程序。
但 BLM 的怎麼說？就說這是警察暴力。
我覺得最可笑的是臺灣人一堆在鬼起鬨，講什麼黒人好可憐、白人/警察好可惡，甚至跟風在那做超無腦的反諷（比如就算是 MJ 也會被跪頸之流）。
但事實上呢？我不會說全部或大部分，但事實上不少黑人是把黃人劃成白人一圈内的，而且相對於白人，他們更歧視黃人。
這些臺灣人自以為是站在公理一方，只不過以為黒人就不歧視你黃人嗎？
管你是臺灣人、日本人、韓國人、越南人、緬甸人或中國人，對他們來說都一樣啦！
就如老布那例子，還真以為所謂歧視是高對低，或其他人種對黑人時才成立嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=F_RiE6TTrsU
圖片來源：Al Bawaba
沒有留言:
張貼留言