完整標題是「扭曲的氣候危機：政治需求設計出的氣候變遷恐慌，如何讓我們制訂錯誤的能源政策？付出高達數兆美金的代價，傷害弱勢，也無法修復地球」，落落長 
不過副標跟原文差不多，倒沒太亂翻：False Alarm: How
Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the
Planet.
先說，關於 CO2 造成氣候變遷的論派有兩個，一就是比較多人知道和支持的 CO2 造成全球暖化，論述就不多說了。
另一個則是反對派，認為這些仍是未定論，地球的歷史很長，僅有相對少數百年的時間來測量不一定準確…等等。
個人是站在前一派，因為從古生物學、古代氣象學的角度來看，人類進入工業時代至今的 CO2 排放量的確是地球史上相對高點，而古代在大氣中 CO2 高含量時代，氣候也的確更熱，甚至二疊紀大滅絕時代的 CO2 含量，有可能高出現代十倍甚至千倍以上（後者為未定論）。
由於 CO2 會使地球升溫的人數較多，也有更多的科學證據證明，所以這派的人也產生了「減碳」一流，而特別受到環保人士歡迎。而我們知道很多東西一旦被環保、動保團體盯上，其結果就是……
而也因為贊成現今潮流「禁用減碳」的人屬多數（至少在政治正確上），也產生洪水論、末日論等伴隨減碳派出現的言論，以及先進國家前後簽訂的《京都協定》和《巴黎協定》。
本書作者 Dr. Lomborg 雖然也是 CO2 升溫派，但他卻反對目前各國這種減碳方式。
完全不排碳，地球就能回溫嗎？我們現在實行對應措施，能達成巴黎條約的目標？大家都開、騎電動車，就對地球更好嗎？北極熊是因為人類排碳所以數量才減少的？我們個人少吃點肉、不開車、不坐飛機就能減少排碳嗎？
很可惜，Dr. Lomborg 告訴我們，這都是不可能的事。
如果我們假設全球排出的 CO2（當然這裡頭不僅人為製造的）總量像是個大浴缸的水，而持續排放 CO2 量就像個全開水龍頭不斷往浴缸内注水，另一方面自然消減的 CO2 量則如同一個小杯口的排水孔。
那麼現行所做的許多減碳方式，其實就像把水龍頭關小，但就算進水速度慢了，原本浴缸的水（地球上的 CO2）還是那麼多。按照 CO2 進一步讓氣溫升高的理論，就算全世界所有國家都停止排碳（這當然是不可能達成的），地球溫度仍然會繼續上升。
書中提到的一些内容表示：
「根據 IPCC（聯合國的政府間氣候變化專門委員會）推估累積碳排放影響，若每年增加 1000 億噸 CO2 排放，大概會讓氣溫上升 0.2°C～0.7°C，以 0.45°C 為最可能貼近實際情況。
而幾個國家搞的《巴黎協定》曾在 2015 年公佈過一項推估（後來就再也沒公佈過了。我猜是不敢講出真相），若所有國家都達成承諾的 CO2 排放量，那到了 2030 年時則會共減少 640 億噸 CO2 排放。 也就是說到本世紀末為止，那大概可以讓地球減緩升溫 0.02°C～0.04°C。
別忘了，以上這個還是最佳狀況下的結果。如果按照《巴黎協定》那些政客宣稱要讓地球減少 1.5°C 的升溫，那麼現行減碳力道還得增加 80 倍。」
更可怕的是，那些環保人士不知道、不告訴你或故意忽略，是當我們這樣做強烈減碳動作不但沒辦法幫地球有效降溫（如果不到 0.1 度也算的話），我們的經濟會不斷受到損害。原本該分配到教育、社福、醫療…等方面的錢，全因為要減碳而全燒掉了。
這裡舉個書中沒提到的荷蘭的例子。
荷蘭是個左派的環保國家，同時間他們也是個農業大國，農業總產值超過 700 億美金，其中六成是出口。
但因為現在荷蘭政府很信減碳救地球這套，根據荷蘭官方調查，有四成排碳是來自農業，所以要進一步提高農牧相關規格好來減碳。
這讓荷蘭農民整個炎上，因為荷蘭不但要求「動物福利」，現在又不斷提高（每隔幾年規定又改變）規定，甚至還要求農畜業降低生產。
即使國家有補助，但大部分的支出還是要農民自行吸收。結果不言而喻，自然農民的生活越來越糟，所以現在有越演越烈的農民抗議…
在烏俄戰爭未休之際，歐洲糧食供給也開始出現問題，同時間價格逐步上揚。結果我們看到的是同為農產品輸出大國的荷蘭，卻因左派意識問題而要進步縮減。
再這樣下去不改變，最後相信傷害的不會只有荷蘭的經濟而已。
很明顯地，目前這種禁止圍堵式的減碳方式根本沒用，因為成本完全不符，這是完全與自由經濟對作的，失敗也是必然的事。
就算是本書後面提出減碳解方的「全球碳稅」也是，雖然理論上有辦法能降低全球排碳，但實務上卻是不可行。
不過作者也並非一昧否定，也把他認為更可行的方式提出。個人比較認同的是將現在花在減碳的錢，撥一部分去研究如何改進或發明新能源與儲電方式。相對這部分研究經費，各國浪費太多錢去做無用的減碳。
雖然整本書有大半我是蠻認同的，但是有些地方個人也保持存疑與反對的看法。
比如第九章作者以 IPCC 一個研究曲線表格來做了很多論述，但是那個所謂「綠能、永續發展」途徑，就是要走現行太陽能、綠能、不吃肉的方法啊！這根本和前面幾章的論調相抵觸了，但卻又連花兩章多的篇幅來延伸講解（雖然作者更支持另一個途徑）。
換言之，如果 IPCC 那個「綠能、永續發展」方式有效，為什麼他們自己又在 2015 年後不再推出原本貼近這途徑的排碳成效數據呢？顯然，未來的預測是可以用腦補的，但過往的不變數據再往後推時，這就比較難更動了。
另有一點，作者 Bjorn Lomborg 在末章認為把大量「不需要」的花費可放在研究氣候變遷改善之上，個人極度不贊同這點。
原因有二。
一、個人雖然認同 CO2 對地球氣溫提升的科學證據，但也如作者自己所說，氣溫提升並不代表末日，甚至地球的綠化反倒因此增加。而現時到時地球處於冰期中間歇期亦或是暖化期的中段，這點沒人都百分百肯定。如果是間冰期，CO2 的增加反倒是推遲的冰雪地球的來臨了。
當然，因應（相較百年前）現時更熱的地球，我們該做的是提升經濟，好讓更窮的國家與人民有多一些降溫的居處，並改善更可能受水災侵害的地區。這部分我是同意 Dr. Lomborg 的。
二、作者提出軍事費用問題，並以蘇聯解體來暗指之前美國投入在此的經費其實不需要。
是嗎？這樣是倒果為因了吧！
若沒有美國相對的軍事力量抗衡，蘇聯與世界共產黨國家的版途肯定也不會如現在一般。更別說，拖垮蘇聯的正是他們因應美國而不斷擴張的軍武經費…
試想想，若只要臺灣不在軍事費用投入超過 1%，就能買更多學生營養午餐或提高社福，所以這就變成一個正論？如果連國家都沒了，又哪來的社福呢！
不過整體而言，在這個幾乎所有人都被「減碳」所綁架的時候，這本還是蠻值得一看的，特別是前九章。
書名：扭曲的氣候危機
作者：Bjorn Lomborg
出版社：好優文化
出版日期：6/2021
頁數：375
原價：560
圖片來源：自攝
沒有留言:
張貼留言