是說曾有聽到左左在那批評美式足球歧視，因為 NFL 的四分衛黒人好少。
老實講，這類批評不但很沒道理。而且我覺得這種話本身才是歧視。
其實
NFL 的黒人四分衛在這十幾年來增加非常多，光看今年 32 隊裡的主力四分衛就有 10 個是黒人選手（Patrick Mahomes 不算，他是棕人），佔比 31.3%
這還不算上二號替補四分衛：
小馬的 Anthony Richardson
比爾的 DTR
布朗的 PJ Walker
維京人的 Joshua Dobbs
在主要 47 位四分衛裡有 14 個黒人，佔比 29.8%。
而 NFL 整體球員有 56% 是黒人，哪來歧視？？？？？
如果按照這說法來看，MLB 才是最歧視黒人的運動聯盟吧！
根據統計，2023 年 MLB 裡黒人球員僅佔了 6.2%。投手更是低於 2% 以下！而有在看球的都知道，黒人的投手歷來就非常少，佔比一向不到 5% 甚至更低。
如果我們說四分衛掌控著美式足球場上攻擊方的大半，那投手就是主宰棒球場上防守方的靈魂人物了。那 MLB 才是最歧視黒人，對吧！？
當然不是。
這就跟看有沒「夠多的」黒人當四分衛，來評判 NFL 是不是歧視黒人一樣毫無道理。這也像說 NBA 有七成的選手是黒人，所以 NBA 歧視白人一樣荒謬。
現代運動場上、特別職業聯盟，幾乎都是看你能力來論斷，誰管你膚色或歧視。
NBA 的黒人球員多，是因為黒人普遍跳的更高、跑的更快。
只是這也不是絕對，因為籃球場上不是只靠跳或跑的，否則去挖跳高選手不是更快？
同樣道理，為什麼 MLB 的黒人選手比較少？這可能牽扯到很多黒人大學生運動員，偏向最後選擇美式足球和籃球而非棒球。
而在打擊、跑壘、防守移動上的優勢，更讓他們傾向選擇打者而非投手。
回頭過來看，為什麼以前美式足球的黒人四分衛比例沒那麼高？當然一方面很可能有先天上的誤認，這包括教練與選手本身。
其次和棒球一樣，很多黒人大學生他們寧願選擇了更能突顯自己長處的外接員、角衛或其他位置。
四分衛這個位置並非只看運動能力，事實上四分衛在球場上移動能力反倒是屬於最慢的一群。
為什麼？因為這個位置並不需要超強的移動能力和體力，更重視的是傳球精準度與身高（但身高這點也並非百分百，比如以傳球超精準出名的已退休四分衛 Drew Brees，他的身高只有 180cm，遠低於一般對四分衛的身高認知）。
另外更重要的是數據上沒辦法顯示的無形能力，也就是這四分衛有無閱讀場上動態能力、有沒領導能力、面臨壓力時是會崩潰逃避還是面對解決。
當然有人會說，如果會傳球也跑得快的四分衛不是更好？就像大谷一樣，會打會傳又會跑。
問題大谷在跑壘的時候不需要左右折動跑，防守球員也不會往你衝過來啊…
2012 年選秀會上出現兩個超新星四分衛，一個是白人四分衛 Andrew Luck，另一位則是黒人的 RGIII。
RGIII 就是符合上述條件，會傳、會跑、運動能力超強的四分衛，第二輪就被華盛頓紅人隊選走。
當初
RGIII 的評價比 Luck 還高，為什麼有狀元籤的小馬捨 RGIII 不選而挑了 Luck？按照丫左的邏輯就是小馬的總裁和教練歧視黒人了。
並不是這樣的。首先 RGIII 有傷史，其次大家認為太過愛跑陣的四分衛會增加受傷風險。
他的新秀年果不其然交出傳球 3,200 碼，以及 815 碼外加 7 次達陣跑陣的亮眼成績。
美式足球場上的大谷雙刀流！
但也果不其然，他在第二年就受傷，雖不至影響整體球季，但讓他的跑陣碼數降了四成，也沒完成任何一次跑陣達陣。第三年開季在一場比賽裡因跑陣弄斷了腳踝骨，季中雖然回來但再也不復原本身手。隔年更是全季報銷。
之後的他被紅人釋出，到了布朗後打了 6 場又傷…然後就沒有然後了，2020 年 RGIII 黯然選擇退休。
順道一提，當初被小馬選了極度看好的新秀四分衛 Andrew Luck，表現雖然更超越榜眼的 RGIII，但在職業生涯第四年時卻也因傷所苦。
隔年他雖然成功復出，但 2017 年同樣位置的肩膀再度重傷，2019 年廿九歲的他因傷勢反復不定，忍痛選擇退出職業球壇，還比 RGIII 早一年退休。
沒有留言:
張貼留言