【推薦】《馬其頓的亞歷山大》讀後感

 

原名為 "Alexander of Macedon, 356-323 B.C."，除了「馬其頓的亞歷山大」之外，後面一個年份的小副標註明本書是從腓力二世開始講起。

相較亞歷山大大帝，他的老爸腓力二世並未遜色太多，只不過兒子所立功業太過曜眼以至被一般人所遺忘。

在腓力二世搞定了希臘半島成立科林斯同盟，正準備開往小亞細亞前夕卻被毒殺身亡。

幕後兇手眾說紛云，甚至也有不少學者懷疑是其子亞歷山大，畢竟在腓力二世生前，亞歷山大就曾抱怨若經父親這樣不斷征服後，就沒什麼能留下給他大展身手的版圖了。且在腓力二世死前一個多月，也很突然地要將亞歷山大給廢黜。

但最可能的箭頭還是指向他的老婆奧林匹亞斯，動機則是她全力要拱自己的兒子成為馬其頓國王。

倒是後世部分學者與劇作家，很愛用「現代的眼光」來把奧林匹亞斯描繪成一個善妒的老婆，毒殺親夫則是她報復老公拈花惹草的手段。事實上現代的道德觀與婚姻觀完全不能套用古代，特別是基督教之前的古風、古典時期。

 

然而無法否定的是，腓力二世「先『幫』亞歷山大打下的基礎」，是縮短了他能在 10 年之間打下龐大領土的間接原因。沒有他先「統一」了希臘同盟（雖然後來在亞歷山大時期又起了反抗），節省亞歷山大在希臘大陸的不少征戰時間。另外腓力二世從小給予亞歷山大的英才教育，也是讓他能踏往世界的重要基石。

另一方面亞歷山大無疑是個天才，不僅是指在軍事上，而且他在領導、演講上都能展現極為過人的一面。政治、外交上雖然有其膚淺虛偽之處，但已勝過其父不少。

 

個人認為亞歷山大大帝是自古風時期、古典時期最偉大的軍事天才和征服者。漢尼拔的象隊過阿爾卑斯山、凱撒的城中城，甚至 1453 年蘇丹的陸上行舟，這種都是常人根本不可能想像出的戰術天才之作。

不過亞歷山大起始的更早，幾無憑藉之處，靠著自身的天份與後天學習，就能熟知與改良現有戰法，並且靈活運用。在那時主帥帶頭衝鋒是常見之事，但亞歷山大除了以此來激勵士氣之外，更常以顯眼裝備來突顯自己的存在，藉以來計畫吸引敵軍朝他衝鋒的陷阱戰法。

不同其他的稀世天才，他不但在指揮與調度上都有著過人長處，他更是一位偉大的戰士。

然而亞歷山大雖然是不世出的軍事領袖，又有堅強的意志與很樂觀進取的心態，但他並非完人，甚至不完美的地方還不少。

他好酒（特別晚期非常嚴重），做事又常衝動，情緒化，過度自負，而這些缺點也隨著他的王國版圖成正比地不斷放大。

在進入埃及後，成為法王、上下埃及之主、阿蒙神鍾愛之人、宙斯的後代，為了統治將自己神格化後，個性的改變、或說自身缺陷的加劇也更顯著，於是無可避免地走向獨裁者的路。

 

高加米拉戰役後，亞歷山大開始要求大流士與旗下士兵稱呼他為「亞洲之王」。

然而悲劇的是，他是來自希臘世界而非極權主義的東方國家。希臘本土或許早就猜到他不可能遵循民主的承諾，不過馬其頓老兵與貴族都被此時的亞歷山大轉變所震撼。

他們希望國王帶他們衣錦還鄉，但正如統治了埃及、開始侵佔小亞細亞後，馬其頓與希臘世界對亞歷山大已經變成很渺小，必要時甚至是可棄之子。

後世稱這時期為希臘化時代，不過帶來這時代的人物在當時卻是「波斯化」。又或許東方式的集權主義對於亞歷山大來說，在實質上更符合他所要的無盡征伐，

在那時亞歷山大所採取的種族融合政策也完全是實務考量，跟那種博愛平等、近代發展出來的幼稚思想完全無關，但也如同現代，亞歷山大同樣面臨到馬其頓保守主義者的抵抗。

比較可惜（？）的是，他原本東征地中海的計畫戛然而止，否則當波斯年輕士兵與馬其頓年輕士兵聯手在異地建立功勳後，會對後世希臘和小亞細亞產生怎樣的影響，讓人多出無限的想像空間。

羅馬第一任皇帝奧古斯曾感到震驚：「亞歷山大居然沒有意會到，要維持他的帝國井然有序，比要贏得他的帝國更困難。」

但對亞歷山大來說，所欲征服比持續服從來得更加重要，他想要的，正如人類欲望與好奇心，所反應出的正是他内心光明與黒暗的一面。

對於亞歷山大的征服對於一些地方帶來了希臘文化與哲學的傳播，在政治宣傳上的確成為利器，但在實際上這的確推動了小亞細亞許多地區的文明進展，不過本書就未對這方面有再更進一步的討論了。

 

全書對亞歷山大大帝做了一個絕佳的傳記式描述，原文書是在 1991 年出版，在多於繁星的亞歷山大相關書籍裡，Peter Green 這本《馬其頓的亞歷山大》歷經卅年時間仍然不減其經典和份量。

書末附錄的「在格拉尼斯河的宣傳」是在探討亞歷山大進入亞洲後的第一場重要戰役，從兩端（阿里安、普魯塔克，狄奧多羅斯）的史料中釐清後世如何看待這場戰爭。

阿里安的史料雖然年代較晚但有絕對性的權威，反之狄奧多羅斯的年代更接近亞歷山大，然而他所寫的史料來源以及其中明顯的錯誤是可見的。兩邊的對這場戰事的描寫有極大的出入，一般學者、作家也都採用前者。

然而我們就應該比較信任前者嗎？即使在格拉尼斯河戰役裡，阿里安和普魯塔克所述的雙方佈陣和攻序有很不合常理的地步。作者 Peter Green 在這做了非常結實的推論，即使只是個假說，但內容卻相當精彩，一點都不輸前面數百頁的本文。

 

在臺灣的八旗其實也有出了本代理日本講談社的《亞歷山大的征服與神話》，但一來《馬其頓的亞歷山大》這本更為完整，再者八旗代理的那套内頁版面設計並沒讓我太滿意，所以也無須多增加書架的負擔了。

不過這本對岸出版的《馬其頓的亞歷山大》也並非無缺點，首先版型還蠻特異的，書長約 24.5cm，差不多就一般書架高度的極限，書放進去就剛好塞滿滿。

另外在第 281 頁的「『馬其頓』害怕我們」，應為波斯；第 282 頁「『馬其頓』還派了至少 50 名部落長老」也為誤植，應為馬爾狄安。其餘部分倒沒什麼大錯了，整體上水準還是相當夠。

 

書名：馬其頓的亞歷山大

作者：Peter Green

出版社：民主與建設出版社

出版日期：3/2018

頁數：505

原價：118.0 RMB

 

圖片來源：BR Mediathek、自攝