大聯盟季後賽的主場不是優勢

是說在網路上偶然討論到 MLB 賽制時，雖然對方有點森七七了，不過另有人提出疑問覺得有點意思。

那就是為什麼長久以來 MLB 七戰四勝一直都維持 2-3-2 而非其他聯盟一樣的 2-2-1-1-1。

像 NBA 最早也是 2-2-1-1-1，但後來改成 2-3-2，當時喬丹就曾經批評過這樣反倒會讓擁有主場優勢球隊處於劣勢。

因為前兩場主場你若輸了一場比賽，那將會帶著 1 勝 1 負的情況進入連三場客場，如果一開始不小心連輸兩場那更慘。

不言而喻，2-2-1-1-1 絕對是比較公平的賽制，甚至對主場球隊收入也是如此。

兩者最大差別，是 2-3-2 可以節省了移動日。這代表也幫聯盟、球隊節省了經費。不過廿一世紀初，NBA 又改回成 2-2-1-1-1 了。

個人認為是九零年代 NBA 因 MJ 瞬間爆紅，一舉讓 NBA 併肩甚至超車 MLB 賺大錢，聯盟球隊賺了錢，就不需要考慮那些「車馬費」，追求更完善的賽制更重要（裁判水準那就不說了）。

而對於 MLB 而言，2-2-1-1-1 多出兩天移動日，也代表先發投手有多的休息時間。所以這樣算起來，一、二號先發中三日的話能夠投六場比賽。那這對擁有 1～2 個 ace 的季後賽球隊是大利多。

想想是哪一種球隊會反對這種賽制呢？

還有人提到 MLB 時間性問題，改 2-2-1-1-1 會讓整個賽季推延得太晚，到時冰冷、下雪沒有室内球場很辛苦。

 

然而這個也是假議題

若這樣，聯盟就不會兩度增加季後賽隊伍，然後近年又加打什麼外卡戰了，越打比賽越多，也沒看到他們在靠北。

講白了，一切都只是成本和營收考量而已。球員們也樂得多收分紅。

另外 MLB 分區賽原本也是 2-3，若不是為了公平（還有主場收入）考量，幹嘛要改成 2-2-1？

回過頭來，真的有所謂主場優勢嗎？

根據統計，1995 年有外卡球隊以來，有主場優勢的在世界大賽拿下冠軍的機率是 67.9%。不過在所有的七戰四勝制裡，勝率則 down 到 49.2% (64W 66L)。去年季後賽更是低到只有 36.6% 史上次差。

 

但這真能反應棒球沒有所謂主場優勢嗎？

根據這幾年來的季賽統計，超過五成勝率球隊在主場平均擁有 53%～56% 勝率（當然還有高於六成的偏離值我們可以忽略）。

只比百分之五十多 3%～6% 可能有人覺得沒什麼，但相對對手其實是有高出 6%～12% 的勝率，每場。

所以這說明什麼？

2-3-2 賽制很可能真的壓制了所謂的主場優勢，而非真的季賽主場一條龍，到了季後變成蟲。

今年又是一場都沒看 XD

 

圖片來源：Bleacher Report、MLB.com