為了想更瞭解 CCP 史，所以繼續努力。
作者 Frank Dikotter（馮客）是荷蘭籍的中國近代史學家，任香港大學歷史系客座教授（但不知現在還有沒在那）。
他的三本關於中國近代史的著作被稱作人民三部曲，其中第二部的《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》曾拿下 2011 年的 Samuel
Johnson Prize（現改名為 Baillie Gifford Prize）。
不過在臺灣的出版，則是印刻出版社先拿到《毛澤東的大饑荒》這本版權，2012 年出版，隨後聯經出版社才在 2016、2018 分別出版了馮客第三和第一部，不過 Dikotter 也不是按時間次序來寫這幾本。
因為看了畢仰高的《中國革命的起源1915－1949》，按照年代就繼續買了 Frank
Dikotter 這本了。不同於畢仰高該本書，Frank Dikotter 這本讓我讀來算相當順暢。
讀史能「知古鑒今」這句話其實未必成立，人類會不斷犯錯，甚至會犯同樣錯誤，然而歷史並非不斷輪迴重覆的，而是像螺旋式的前進，可能走三步、退三步，再前進五步、退個三步。
不過看這本《解放的悲劇》卻有很強的即視感。
CCP
在所謂解放後（實質就是打敗國府，統一中國），經過小小一段的蜜月期後就開始實施共產主義，更慘的是因毛澤東的不安與中國傳統毒素，CCP 不意外地走向獨裁制，即使當時黨内都推行的小群體的共同統治制度。
如同中國多個朝代開朝，毛開始肅清所有反對的人，不論是高官或平民，或將他們打為自由派、右派又或是反社會主義，反正只需要藉口。
之後的土改更是對知識份子與中產階級造成如暴風雨般的殺戮，然而在這段時間裡，工人、農民也非好過，因為中央的政策與地方的幹部，並沒有一個真正標準，什麼叫富農？什麼叫右派份子？什麼叫反政府？都是隨人定義，甚至只是為了湊齊毛所要求的「殺人率」，連一些未成年的小孩都被打成是地主而被清算甚至殺害。
不過說到此，其實毛年輕的時候也崇拜過梁啟超，按 CCP 當時亂鬥的標準，毛本人大概也難逃一死吧！XD
整個五零年代初的土改，造成數十萬甚至百萬人的死亡，以及數百萬人被監禁，數千萬人淪落到饑餓與營養不良，全都是因為整個政策的錯誤與毛的顢頇、偏見所造成。
當時中國人民其實並不是完全沒反抗，CCP 在 1950~55
年不斷地用殘殺、虐待、勞改、超標準的徵收糧食來對待自己人民，1956 年馬上因蘇聯的赫魯雪夫批評已死去的史達林，造成中國的動盪，多省的人開始起來抗爭，過往虐待人的地方幹部反被人民痛毆。
但這一切在毛的眼裡，只不過像是引蛇出洞一般，意欲一股撲滅這反動勢力。他表面支持辯論、支持人民、支持工人，但私下的想法則是「即使犯了路線錯誤，全國大亂，佔了幾省、幾縣…且打到北京…是否會垮台呢？如果軍隊可靠，也不會亡國。」當然他的「國」，指的是他的政權。
毛也說「我們還要讓他們猖狂一段時間…人們說：怕釣魚，或者說：誘敵深入，聚而殲之。現在大批的魚自己浮到水面上來了（指起來抗議抗暴的人民），不需要釣。」
場景換到現代中國，說真的這些並無兩樣。
有中國網友說文革走了，但毛政一直在中國，這才是中國最大問題…這點我同意一半，事實上中國的問題在於封建的毒素一直在中國人體内，毛政則是發揮到極點，CCP 不過是沿走這極權路子罷了。
至於習政權，則是完全復辟了毛政，換言之，比起江胡時期只有更激烈。
現代的中國的確在八零年代開始修正了路線，整個國家經濟水準是往上提升了（別忘記這是在美、日、歐洲的幫助之下，中國才得如此快速成長的），GDP 也呈現高水準成長，一、二、三線的城市發展也快速到令人目不暇給，但，在此之下其實犧牲數億人民的生活而成。
大家戲稱的「割韭菜」，與五零年代的徵收公有，到底有什麼不同？
雖然五零年代的中國人民，被鮮血、饑餓、牢籠和鬥爭所圍繞，但當時的中國給世界的印象卻截然不同，鋼鐵產量以及國際形象都不斷高升，毛澤東的聲望更是達到頂點…這和數年前的習近平，又有什麼不同？
在李克強的「爆料」，更是踢爆 CCP 那展現在世人眼前欣欣向榮的假像，原來，有六億人的一個月平均收入不過新台幣 5000 元左右而已。
Frank
Dikotter 這本《解放的悲劇》納入了很多數據，研究認真這層面是不用說了，但他將每一種影響和運動來分章節，將當時的毛政剖析的相當清晰。
老實講，一開始看的時候我是覺得慘不忍睹、毛骨悚然，但越看下去就越覺得毛跟習的同異之處，對照當時的毛政，會很容易發現習政會有諸多相似之處。
個人相當推薦給想要瞭解五零年代毛政，以及想要將之對照現在習政的人。
另外個人覺得這本聯經的排版也相當不錯，翻譯也有一定水準。
書名：解放的悲劇：中國革命史1945-1957
作者：Frank Dikötter（馮客）
出版社：聯經
出版日期：5/2017
頁數：384
原價：450
圖片來源：自攝
沒有留言:
張貼留言