【大推薦】《自衛隊史》讀後感

初看書名時，覺得八旗文化是不是瘋了？居然出了一本（對臺灣讀者而言）那麼冷門的書。

雖說，自衛隊一直是個很特殊的存在，就算放到世界各國來看皆如此。但即使如此，介紹自衛隊歷史仍是一個小眾題材，之前我是這麼想的。但也是一早就決定要買了。後來在書店翻閱一下後，更肯定自己會買這本…

如果想著全書只圍繞著自衛隊如何成立至今，那肯定會很悶，但其實光是為何會誕生自衛隊這個問題，就相當有趣。

在 WWII 過後，日本受到同盟國（嚴格講是美國而已）的掌管，一切有關軍事的活動與成員通通解散，即使要成立武裝警察隊也被 GHQ（駐日盟軍總司令）給否決。但卻又因麥克阿瑟的解職、中國與蘇聯的勢力擴張與 1950 年韓戰的爆發，讓美國不得不為了亞洲「民主陣營」不被赤化，所以必須借助日本的力量。

當時日本才經歷敗戰，全國是百廢殆舉情況，不過因美國的支援，以及仍然存在的舊日本軍實力（已解散，但人員尚存），成立的海上保安庁也曾隨美軍參與仁川登陸戰，執行登陸前的掃雷行動。

當然這部分被當成極機密處理，但不曉得韓國人知道這段歷史是什麼反應…

但日本是個敗戰國，特別還是唯一一個受到核能武器攻擊的國家，事實上日本人民普遍存在著厭戰情緒，延續到戰後就成為一股極度反戰的戰後和平思想，認為「戰爭」就是不好，不論是侵略戰、保衛戰或是防衛盟邦戰爭，甚至主張解除所有武裝…一直至今仍有非常多日本人心裡都保有這種極端主義，亦或受其影響。

當然從現實來看，不可能單純因為自國沒有軍隊就冀望他國不會侵犯，進而造成國民的生活、生命、財產的損失與改變，然而戰後的日本卻有不少人抱持著這麼天真的想法。

加上美軍駐日本基地以及舊憲法掣肘，日本自衛隊（與自衛隊前身）就是在這種多重矛盾的情形建立而起。

自衛隊，顧名思義是僅用於防衛國家安全時的「軍隊」，但就因日本的特殊情況，讓如何防衛與怎樣程度地防衛自己國家都能變成一個可爭議的話題，糾纏不清。舉例來說，當日本自衛隊參與聯合國任務，卻會因國內憲法問題而使得他們幾乎無法做事，所以被其他國家譏笑自衛隊（Self-Defense Force）是自私隊（Selfish Force）。

又比如說，當自衛隊被派往國外營救自己國民時，又因憲法規定之下，就算平民被武力攻擊仍不得開火，形成若有人開槍，自衛隊員得先跳在人民前面挨子彈後才能還擊。

超過半世紀以來，與其說讓自衛隊陷入這種可笑的狀況，倒不如說是因為整個日本因為一部過時的憲法所卡死，雖頗具爭議的中曽根康弘曾試圖修改，讓日本減少對美國的保護（依賴）而更貼近一個正常的國家，但終究功虧一簣。

外界的干擾雖有，但阻力終究是來自內部，也就是一直存在的戰後和平主義。

其實到現在的安倍晋三首相也是如此，安倍要對憲法修正而讓自衛隊「合憲化」，雖然自衛隊在日本國內的認同度早已不同過往，大大提升了許多，但對修憲的反彈仍居多，全肇因認為自衛隊正常化後就會被引來至戰爭用途。

不過從自衛隊發展歷史來看，日本曾經擔心過因亞洲周邊國家對舊日本帝國的陰影，而一直壓抑自我軍武的限制，但離 WWII 早已超過七十年以上，現在東亞、東南亞的大部分國家其實都對日本的印象抱持正面態度。

然而面對著俄羅斯、朝鮮以及中國，特別後兩者，反倒仗著武力不斷在周邊國家挑釁和滋事，日本國民如果還抱持著「反正有美國駐軍」、「只要我們不修憲，中國/朝鮮就不會侵犯日本」的北七天真想法，那只會進一步助燃這些野心國家的欲望而已。

這是一本相當精彩與透澈的自衛隊史/戰後日本政治史，但即使如此在臺灣仍是算極小市場，光是八旗文化敢出這麼一本書，就不得不給【推薦】了，更別說內容也值得給上四星級。

19 x 13 cm 的版面也讓人很好翻閱，沒硬做成一般流行的 21 x 17 cm 版面，又是一項加分。

另外得說的是，本書的翻譯水準也相當好，請的是對日本與戰略都有相當研究的趙翊達，讓人讀起來相當流暢。如果翻譯是 1~100 分來看，趙的翻譯可以給上 90 分，但他在一些特殊名詞、事件、人物上做了相當程度的附注解釋，讓人讀此書時能更加深入，多給他 15~20 分都不為過。

還有一點可能不算重要，但我覺得要給八旗文化加分的是，本書封面比起原文設計來得更有質感，而書名《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》也是原汁原味直譯《自衛隊史: 防衛政策の七〇年》，在當前臺灣書界來講實在讓人感動。

雖然看似小眾題材，但極力推薦想進階瞭解近代日本史的人。

書名：自衛隊史：日本防衛政策之七十年

作者：佐道明広

出版社：八旗文化

出版日期：12/2016

頁數：304

原價：360

圖片來源：自攝